8月7日，近期，市场上关于美国 *** 意图通过大规模买入或卖出来操纵、重置货币体系的传闻持续发酵，引发了广泛关注。然而，Mhmarkets迈汇认为，这类说法不仅缺乏现实依据和可行性，更可能导致财政体系陷入更深的风险之中，完全违背了市场的基本逻辑。正如CPM Group管理合伙人Jeffrey Christian在最新报告中所分析的那样，这些计划在执行上不仅成本极高，而且最终将无法达到任何实质性的经济目标。
一些观点认为，美国财政部可以通过宣布以远高于市场价的价格买入黄金，从而人为“重置”黄金价格。例如，有人主张如果财政部愿意以每盎司1万美元的价格收购黄金，即便当前市场价仅为3450美元左右，也能强行确立新的市场基准。这种理论看似逻辑自洽，实则忽视了市场的动态反应机制。Mhmarkets迈汇认为，若财政部启动这一操作，不仅需要动用巨额资金，而且势必引发投资者抢先入场，从更低价格开始大量囤金，导致金价在未达到目标前就已剧烈波动。这种非理性干预的结果很可能是财政部在巨额资金消耗后被迫退出市场，而金价则随即回落至供需决定的真实水平，所谓“定价”目标终将落空。
更严重的问题在于财政部本身并不具备充裕的流动资金来进行如此大规模的操作。即便借贷或增发货币，也只会进一步削弱美元信用，推高利率水平，增加系统性风险。Mhmarkets迈汇认为，试图以这种方式抬高金价，不仅无法构建稳固的金融机制，反而可能引发通胀风险和金融市场信心动荡。
也有声音建议，财政部可以选择反向操作——将目前储备的2.61亿盎司黄金以远高于账面价值的价格出售，以此换取资金偿还部分债务。例如，以每盎司1.8万美元的价格出售黄金，总额可达约4万亿美元。然而，Mhmarkets迈汇强调，这同样是建立在理想化设想之上的伪命题。现实中，当前黄金市场价格仅为3430美元，理性投资者根本不可能接受五倍溢价购买，特别是在如此庞大的抛售体量下，市场反应极有可能是价格暴跌，而非上涨。换句话说，这一方案不仅无从实现，还会在实施中彻底击穿黄金市场的稳定性。
更关键的是，即便成功变现全部黄金储备，也远不足以填补美国高达38万亿美元的债务缺口。届时财政部将失去唯一的大宗流动性资产，而债务问题却依旧存在。Mhmarkets迈汇表示，这类设想无异于饮鸩止渴，不仅不具备可持续性，更有可能损害全球投资者对国家信用的信心。
总的来看，Mhmarkets迈汇认为，关于“通过操控黄金价格重置金融体系”的观点，是建立在过度理想化与误解基础上的幻想，不符合市场机制，更无法支撑国家层面的金融战略。现实中，唯有依靠稳健的财政政策、持续的经济增长和合理的债务管理，才是走出债务泥潭的根本途径。在全球金融环境愈发复杂的背景下，任何试图通过“非常规手段”重塑市场秩序的行为，最终都可能带来更大的不确定性和风险。
