宗庆后的遗嘱曝光！十个关键问题读懂案件：宗馥莉试图增加自己的子女为受益人

每经编辑｜何小桃陈俊杰

" 宗家三兄妹 "（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）为原告，娃哈哈现任董事长、宗庆后之女宗馥莉为被告的 18 亿美元争产纠纷，有了新进展。8 月 1 日傍晚，香港高等法院的案件判决书出炉。

一时间，" 宗馥莉首战输了 " 成为 *** 热搜词。真实情况到底如何？《每日经济新闻》记者根据对此案的长期追踪观察，以及对 43 页香港高等法院判决书的详细分析，提炼出以下十个关键问题及回答。

1. 宗馥莉是赢了还是输了？

本次原告方 " 宗家三兄妹 " 在香港提出的实质是资产保全申请，香港高等法院下发的判决也只是一个禁止令或者说财产保全令。" 宗家三兄妹 " 是否享有信托受益权、信托是否已成立、信托利益分配等关键问题，均在内地法院的案件审理中。所以香港高等法院的判决只是起到程序协助的作用，不作为 " 信托案 " 的实体判断。

而从香港高等法院的判决书中，甚至可以看出一些微妙的措辞变化。比如，将之一次禁制令中，暂时禁止被告宗馥莉 " 处置或减损资产 " 的说法，修改为了暂时禁止其 " 提取或抵押 "。

香港高等法院的这一命令将持续有效，直至宗继昌、宗婕莉、宗继盛针对宗馥莉在杭州中院提起的并于 7 月 4 日获受理立案的诉讼最终处置为止。

2. 信托究竟设立没有？

宗庆后有设立信托的计划，委托宗馥莉设立三个境外信托给宗继昌、宗婕莉、宗继盛，宗庆后与宗馥莉在 2024 年 2 月 2 日签署委托协议。这份协议签署之际，宗庆后的肺癌病情已恶化，不到一个月，宗庆后去世。但协议签署后，宗馥莉一直未设立三个离岸信托或私人信托公司，信托实际上尚未设立。香港高等法院认为，双方在信托及受信责任问题上存在一个严重的待审问题。

3. 宗馥莉与 " 宗家三兄妹 " 博弈了什么？

2024 年 3 月 14 日，宗馥莉与宗继昌、宗婕莉、宗继盛签署协议。宗馥莉同意以汇丰账户资产设立离岸信托，作为对价，" 宗家三兄妹 " 同意不质疑有利于宗馥莉的遗嘱的有效性。

4. 宗庆后准备设立的信托内容是什么？

宗庆后手写给郭虹的指示显示：这个信托的初始规模计划为 21 亿美元，宗继昌、宗婕莉、宗继盛每人 7 亿美元，要求汇丰银行给予较优惠的利息，信托受益人领取收益的方式为本金不动，领取利息。汇丰账目美元尚不够，先办理宗继昌、宗婕莉的，若美元募足了，再请宗继盛请假回来办理好。

宗庆后与宗馥莉签署的《委托书》亦显示，" 信托资产继续在香港汇丰银行进行固定收益投资，只就利息收益进行分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配 "。

宗庆后关于设立信托的说明书

【备注：Jian Hao Ventures Limited（建昊企业有限公司，以下简称建昊公司）是一家英属维尔京群岛注册公司，宗庆后去世前为该公司唯一董事，其去世后由宗馥莉接任。建昊公司在香港汇丰银行开设了净资产 18 亿美元的账户，主要由债券及其他固定收益资产，以及部分现金和定期存款组成。宗馥莉认为 " 宗家三兄妹 " 一直错误地认为 18 亿美元本金也应属于信托资产的一部分。而 " 宗家三兄妹 " 认为，宗馥莉只是为宗庆后代持建昊公司股份，对建昊公司在汇丰账户中的资产不享有任何实益权益。】

5. 如果信托计划成立，宗继昌、宗婕莉、宗继盛能分多少钱？

三个信托规模分别约为 7 亿美元，按照在港银行一年约 5% 的美元存款利息计算，" 宗家三兄妹 " 每人每年可分得约 2.5 亿元人民币，一个月平均约 2083 万元人民币（注：此计算过程为常规情况下的粗略计算）。

6. 为什么说内地法院的判决才是关键？

" 宗家三兄妹 " 于 2024 年 12 月 27 日向杭州中院提交起诉状，被告宗馥莉，建昊公司为第三方，请求：

①确认建昊公司香港汇丰账户资产为 " 宗家三兄妹 " 享有受益权的信托财产。

②要求宗馥莉就信托财产对原告负有受信责任，需就信托财产的去向作出解释。

③判令宗馥莉履行相关委托书与协议中的义务。

④要求宗馥莉以 21 亿美元为基数向 " 宗家三兄妹 " 支付利息。

⑤要求宗馥莉赔偿擅自转移的资产损失（暂计 108.5 万美元）。

2025 年 2 月 28 日，原告方按法院要求补充并提交修订版起诉状。2025 年 7 月 8 日，浙江省高级人民法院以受理案件通知书的形式通知原告方，确认案件已正式立案登记。

7. 宗馥莉试图增加自身子女为信托受益人？

宗馥莉提议在信托契据草案中加入条款，希望将她自己的子女纳入受益人范围。